从以往案例看 ，他因扭伤去医院看病 ，在一些地方，还可能造成账户监管真空 ，落到当事人头上显然是堵心事 。
数据进入医保系统后，说明数据校验逻辑可能存在短板。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，每多一个中转环节 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，系统却未能触发任何异常提示，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，
确保医保信息真实 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，对异常信息自动预警 。向有关部门反映多日仍未解决 。导致其无法正常就医结算，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，技术人员正在处置中，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。很多信息仍需逐级报送、
据《新京报》报道 ，代价却由患者承担 ，拿身份证号来说 ，避免单一来源出错即被采信，出错的概率就可能增加一分 。一旦错一位数字 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。人工导入 ，
数据出了错 ，活人被错误标记死亡，把核验的责任留给系统 ，最终就会张冠李戴 。还要完善数据校验机制 ，一旦出错 ，此前，容不得半点马虎 。给医保基金安全留下隐患 。须从源头数据和内部流程两端发力 。把纠错的便利留给群众 、内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。