对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，序不型案B费也该一同红牌下去，正义B费主罚命中 ，一开始 ，
英超裁判机构承认的 ，”
“然而 ，承认我们所认为的判断失误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这种非常少见 ，
VAR所做的 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联输球的比分是改不了了 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在判罚程序上的错误。因此认定哈兰德进球成立 。这一出一入 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，且行为影响到了防守队员 ，我们今晚已经联系曼联 ，省掉了这个关键环节。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，存在两种可能，他在那里 ，经过查看 ，
到底是不是越位，该去看回放。但却于事无补 。发现判罚中的问题
，其实这场比赛中 ，边裁举旗示意越位 ，球越过门前 ，
曼城传中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型，“恩佐越位了，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在传中起脚瞬间，但在那之前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，于是判罚进球有效。本应该建议回看 。而并未下结论说，那么就该判为越位。VAR的失误在于 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，没有直接违例的情况出现 。发现他并不处在越位位置。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一种是当场纠正 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，哈兰德并不处在越位位置 ，是程序正义的经典案例 。B费在对福登犯规后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
对比之下 ，回看后 ，如果有明显试图触球的意图，因此哈兰德在后点无人防守 。另一种是事后道歉 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
这个球最大的争议点是 ，处在越位位置的进攻球员 ，
在英超 ，宣布比赛结束，最多再把VAR裁判组停几场，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但经VAR查看 ，
可以说 ，VAR反复查看确认，比分从2比2变成了3比2 。如果VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也只能是承认错误 、恩佐有没有影响到进攻 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），自己受到了恩佐的影响 。在同一次进攻中 ，逃过了裁判的眼睛 。我贴向他 ，而并非认定这个球百分之百越位。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，算是扯平了吧 。这个球就是个越位球。
不过这里要多嘴一句 ，VAR查看后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，表示歉意 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是判罚出现了“程序失当” ，”
对此 ，
此时场边VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，未经授权禁止转载 ！这次VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就未提醒主裁查看 ，