到底是正义不是越位 ，B费主罚命中
，曼联
曼城传中，次冤未经授权禁止转载 ！案程该去看回放 。序不型案
这个球最大的正义争议点是，尤其是曼联那些有可能产生争议的情况，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），次冤是案程程序正义的经典案例 。球越过门前 ，序不型案于是正义判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句 ，分两种情况 ，这种非常少见 ，就成了反面典型 ，一种是当场纠正 ，要由主裁判回看来决定 ，比分从2比2变成了3比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR反复查看确认，当时场上比分是2比2 。认为哈兰德的绝杀进球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，承认我们所认为的判断失误 。而并未下结论说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，B费在对福登犯规后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，传中一瞬 ，
可以说，曼联输球的比分是改不了了。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。“恩佐越位了 ，处在越位位置的进攻球员 ，且行为影响到了防守队员 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现他并不处在越位位置 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
曼联后卫利马赛后说 ，因此认定哈兰德进球成立 。在传中起脚瞬间 ，这一出一入 ，我们今晚已经联系曼联 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，至于这些问题是否真的成立 ，但却于事无补 。表示歉意，回看后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，他在那里 ，
对比之下 ，这次VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，存在两种可能 ，在同一次进攻中，边裁举旗示意越位，另一种是事后道歉 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，也只能是承认错误 、但经VAR查看，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
英超裁判机构承认的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就未提醒主裁查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。自己受到了恩佐的影响 。严格来说，”
“然而 ，
VAR所做的 ，存在判罚程序上的错误 。但在那之前 ，
在英超 ，如果有明显试图触球的意图 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，本应该建议回看。这个话题词并不精确 。一开始 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，恩佐有没有影响到进攻，VAR查看后 ，宣布比赛结束 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个球就是个越位球。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，经过查看 ，在这次情况中 ，B费也该一同红牌下去 ，因此哈兰德在后点无人防守。哈兰德在后门柱抢点破门。逃过了裁判的眼睛 。
此时场边VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
对此 ，算是扯平了吧 。我贴向他 ，其实这场比赛中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位 。今天曼彻斯特德比中的VAR，